Gezondheid en Medicijnen (Health and Medicine NL)
Zijn pannen met anti-aanbaklaag veilig in gebruik?

Zijn pannen met anti-aanbaklaag veilig in gebruik?

Overzicht:

  • Veel kookgerei met anti-aanbaklaag bevat chemicaliën die PFAS worden genoemd en die in verband worden gebracht met meerdere gezondheidsproblemen.
  • Oververhitting van pannen met anti-aanbaklaag beschadigt het materiaal waarbij giftige dampen vrijkomen.
  • Een bekraste anti-aanbaklaag leidt tot plastic deeltjes in voedsel die zich ophopen in de maag en nieren.
  • Er zijn ook andere soorten pannen beschikbaar, zoals roestvrij staal, gietijzer of geëmailleerd.

Kookgerei met anti-aanbaklaag is geweldig; men kan gemakkelijk delicaat voedsel zoals eieren bakken met slechts minuscule hoeveelheden olie en toch zijn de resultaten moeilijk te evenaren met de meeste andere kookgerei. Bovendien is het schoonmaken ervan na gebruik een fluitje van een cent, zonder dat u hoeft te schrobben. In de afgelopen tien jaar wijst echter toenemend bewijs op een potentieel gezondheidsrisico in verband met een groep chemicaliën genaamd PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen) die kookgerei met anti-aanbaklaag zijn unieke kenmerken geven [1]. In dit artikel bekijken we wat PFAS zijn, of het gebruik ervan in pannen met anti-aanbaklaag een gezondheidsrisico vormt en wat er aan gedaan wordt. Bovendien wijzen we u op enkele fouten die u kunt vermijden bij het gebruik van anti-aanbaklaag.

Is non-stick cookware safe to use?

PFAS worden in veel verschillende producten gebruikt. Ze maken regenjassen waterdicht, zorgen ervoor dat zompig fastfood niet door de verpakking lekt en vormen een belangrijk onderdeel van het schuim in brandblussers [2]. Ze worden vaak gebruikt om oppervlakken waterafstotend te maken en wrijving te verminderen. PFAS is een overkoepelende term voor duizenden chemicaliën, waaronder Teflon, dat wordt gebruikt in sommige anti-aanbakpannen [3]. Een zorgwekkend kenmerk van PFAS is dat als ze eenmaal worden weggegooid, ze over zeer lange tijdschalen worden afgebroken; ze worden ook wel ‘forever chemicals’ genoemd. Bovendien bioaccumuleren ze, wat betekent dat ze zich ophopen in organismen die er in de loop van de tijd aan worden blootgesteld [1]. In feite zijn sporen van PFAS te vinden in het bloed van 98% van de Amerikaanse burgers [4] en in watermonsters van over de hele wereld [5, 6]. Sommige PFAS zijn gelinkt met verschillende gezondheidsproblemen, variërend van schildklier-, lever- of nieraandoeningen tot kanker [7, 8].

Een specifieke PFAS waarvan daadwerkelijk is vastgesteld dat deze nadelige gezondheidseffecten veroorzaakt, is PFOA (perfluoroctaanzuur), een stof die tot 2013 werd gebruikt in het productieproces van Teflon-kookgerei. Naast de bovengenoemde gezondheidsproblemen is het in verband gebracht met onvruchtbaarheid en een laag geboortegewicht [9, 10]. Sinds 2013 wordt PFOA niet meer gebruikt bij de productie van kookgerei met anti-aanbaklaag, maar het wordt nog steeds gebruikt in andere toepassingen zoals in kit, vloerwas of textiel. Het is dan ook niet verwonderlijk dat onderzoeken hebben aangetoond dat het verbieden van kookgerei met PFOA de algehele PFOA-blootstelling niet significant verminderde [11].

Veel moderne kookgerei met anti-aanbaklaag bevat echter nog steeds andere PFAS waarvan de potentiële gezondheidseffecten, vooral op lange termijn, vaak onduidelijk zijn [12]. Over het algemeen worden nieuwe soorten PFAS vaak gebruikt zonder toxicologisch onderzoek, wat heeft geleid tot een dubbelzinnig beeld van de bioveiligheid van PFAS [12]. Daarom nemen sommige regeringen wetgeving aan over voorzorgsmaatregelen – de Europese Unie is begonnen met het verbieden van bepaalde PFAS [13] en de Amerikaanse staat Maine heeft zelfs een wet aangenomen die de verkoop van producten die PFAS bevatten vanaf 2030 [14] verbiedt.

Afgezien van PFAS kan kookgerei met een anti-aanbaklaag bij verkeerd gebruik nadelige gezondheidseffecten veroorzaken. Gewoonlijk zal de anti-aanbaklaag beginnen te verslechteren bij verhitting boven 260°C [15] – conventionele elektrische fornuizen bereiken een temperatuur van 600°C. Dergelijke hoge temperaturen zorgen ervoor dat de pan giftige dampen afgeeft die bij inademing polymeerdampkoorts [16] kunnen veroorzaken – tijdelijke griepachtige symptomen die tot 48 uur aanhouden – of, in ernstige gevallen, longschade [17]. Daarom is het van cruciaal belang om kookgerei met een anti-aanbaklaag alleen te gebruiken binnen het door de fabrikant aanbevolen temperatuurbereik.

Bovendien kan de anti-aanbaklaag door langdurig gebruik, scherpe voorwerpen of vaatwassers beschadigd raken, waardoor deze kan afbladderen. Bij verder gebruik van dergelijk kookgerei komt een deel van de plastic coating in het voedsel terecht en wordt het ingeslikt. Hoewel teflon zelf in dat opzicht als veilig is geclassificeerd [18], hoopt het zich nog steeds op in inwendige organen zoals het maagslijmvlies of de nieren [19] en het is onduidelijk wat de langetermijneffecten hiervan zullen zijn. Beschadigd kookgerei met anti-aanbaklaag moet daarom worden vervangen.

Is non-stick cookware safe to use?

Moeten we nu alle pannen met anti-aanbaklaag die we in onze keukens aantreffen weggooien? Niet per se. We moeten ze zeker vervangen als ze vóór 2013 zijn geproduceerd of als de coating is beschadigd. Bovendien moet men enkele eenvoudige regels volgen bij het gebruik van anti-aanbaklaag: Oververhit ze niet en maak geen krassen. Ten slotte is het belangrijk op te merken dat kookgerei niet altijd anti-aanbaklaag hoeft te zijn. Voor de meeste gerechten, zoals gebakken groenten, gebakken vlees of sauzen, zijn traditionele pannen zoals die van roestvrij staal, gietijzer of geëmailleerd een goed alternatief.

Bronnen:

  1. Evich, M. G. et al. Per- and polyfluoroalkyl substances in the environment. Science (1979) 375, (2022).
  2. Glüge, J. et al. An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Environmental Science: Processes & Impacts 22, 2345–2373 (2020).
  3. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  4. Shearer, J. J. et al. Serum Concentrations of Per- and Polyfluoroalkyl Substances and Risk of Renal Cell Carcinoma. J Natl Cancer Inst 113, 580–587 (2021).
  5. EPA Administrator Regan Announces Comprehensive National Strategy to Confront PFAS Pollution | US EPA. https://www.epa.gov/newsreleases/epa-administrator-regan-announces-comprehensive-national-strategy-confront-pfas.
  6. Gilbert, N. EPA blasted for failing to set drinking water limits for ‘forever chemicals.’ Science (2019) doi: 10.1126/science.aax0193.
  7. Steenland, K. et al. Review: Evolution of evidence on PFOA and health following the assessments of the C8 Science Panel. Environ Int 145, (2020).
  8. Bartell, S. M. & Vieira, V. M. Critical review on PFOA, kidney cancer, and testicular cancer. J Air Waste Manag Assoc 71, 663–679 (2021).
  9. Vélez, M. P., Arbuckle, T. E. & Fraser, W. D. Maternal exposure to perfluorinated chemicals and reduced fecundity: the MIREC study. Hum Reprod 30, 701–709 (2015).
  10. Tarapore, P. & Ouyang, B. Perfluoroalkyl Chemicals and Male Reproductive Health: Do PFOA and PFOS Increase Risk for Male Infertility? Int J Environ Res Public Health 18, (2021).
  11. Trudel, D. et al. Estimating consumer exposure to PFOS and PFOA. Risk Anal 28, 251–269 (2008).
  12. Fenton, Suzanne E et al. “Per- and Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research.” Environmental toxicology and chemistry vol. 40, 606-630 (2021)
  13. The race to replace persistent chemicals in our homes – BBC News. https://www.bbc.com/news/business-58595098.
  14. Maine’s ban on ‘forever chemicals’ marks a big win for some scientists | Science | AAAS. https://www.science.org/content/article/maine-s-ban-forever-chemicals-marks-big-win-some-scientists.
  15. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  16. Greenberg, M. I. & Vearrier, D. Metal fume fever and polymer fume fever. Clin Toxicol (Phila) 53, 195–203 (2015).
  17. Shimizu, T., Hamada, O., Sasaki, A. & Ikeda, M. Rare disease: Polymer fume fever. BMJ Case Reports 2012, (2012).
  18. Sajid, Muhammad, and Muhammad Ilyas. “PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective.” Environmental science and pollution research international. 24,30 23436-23440 (2017)
  19. Sajid, Muhammad et al. “Impact of nanoparticles on human and environment: review of toxicity factors, exposures, control strategies, and future prospects.” Environmental science and pollution research international vol. 22,6 4122-43 (2015)