Gesundheit und Medizin (Health and Medicine DE)
Ist die Verwendung von antihaftbeschichtetem Kochgeschirr sicher?

Ist die Verwendung von antihaftbeschichtetem Kochgeschirr sicher?

Zusammenfassung:

  • Viel antihaftbeschichtetes Kochgeschirr enthält chemische Stoffe, so genannte PFAS, die für zahlreiche Gesundheitsprobleme verantwortlich gemacht werden.
  • Durch Überhitzung von antihaftbeschichtetem Kochgeschirr wird dieses beschädigt und es werden giftige Dämpfe freigesetzt.
  • Eine zerkratzte Antihaftbeschichtung führt zu Kunststoffpartikeln im Essen, die sich im Magen und in den Nieren ansammeln.
  • Es gibt andere Kochgeschirre, z. B. aus rostfreiem Stahl, Gusseisen oder mit einer Emaille-Beschichtung.

Antihaftbeschichtetes Kochgeschirr ist erstaunlich: Man kann empfindliche Speisen wie Eier mit nur winzigen Mengen Öl braten und dennoch sind die Ergebnisse mit den meisten anderen Kochgeschirren kaum zu vergleichen. Ausserdem ist die Reinigung nach dem Gebrauch ein Kinderspiel, da man nur wenig oder gar nicht schrubben muss. In den letzten zehn Jahren mehrten sich jedoch die Hinweise auf ein potenzielles Gesundheitsrisiko im Zusammenhang mit einer Gruppe von Chemikalien namens PFAS (Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen), die dem antihaftbeschichteten Kochgeschirr seine einzigartigen Eigenschaften verleihen [1]. In diesem Artikel gehen wir darauf ein, was PFAS sind, ob ihre Verwendung in antihaftbeschichtetem Kochgeschirr ein Gesundheitsrisiko darstellt und was dagegen unternommen wird. Ausserdem weisen wir auf einige Fehler hin, die bei der Verwendung von Antihaftbeschichtungen zu vermeiden sind.

Is non-stick cookware safe to use?

PFAS werden in vielen verschiedenen Produkten verwendet. Sie machen Regenjacken wasserdicht, verhindern, dass durchnässtes Fast Food durch die Verpackung tropft, und sind ein wichtiger Bestandteil des Schaums in Feuerlöschern [2]. Sie werden häufig verwendet, um Oberflächen wasserabweisend zu machen und die Reibung zu verringern. PFAS ist ein Oberbegriff für Tausende von Chemikalien, darunter auch Teflon, das in einigen antihaftbeschichteten Kochgeschirren verwendet wird [3]. Eine besorgniserregende Eigenschaft von PFAS ist, dass sie sich nach ihrer Entsorgung über sehr lange Zeiträume abbauen. Sie werden auch als „ewige Chemikalien“ bezeichnet. Darüber hinaus bioakkumulieren sie, d. h. sie reichern sich in Organismen an, die ihnen mit der Zeit ausgesetzt sind [1]. Tatsächlich lassen sich Spuren von PFAS im Blut von 98 % der US-Bürger [4] und in Wasserproben aus der ganzen Welt nachweisen [5, 6]. Einige PFAS wurden mit verschiedenen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, die von Schilddrüsen-, Leber- oder Nierenerkrankungen bis hin zu Krebs reichen [7, 8].

Eine bestimmte PFAS, bei der speziell festgestellt wurde, dass sie gesundheitsschädliche Auswirkungen hat, ist PFOA (Perfluoroctansäure). PFOA wurde bis 2013 bei der Herstellung von Teflon-Kochgeschirr verwendet. Zusätzlich zu den oben genannten Gesundheitsschäden wurde sie mit Unfruchtbarkeit und niedrigem Geburtsgewicht in Verbindung gebracht [9, 10]. Seit 2013 wird PFOA nicht mehr für die Herstellung von antihaftbeschichtetem Kochgeschirr verwendet, aber es wird immer noch in anderen Anwendungen wie Dichtungsmitteln, Bohnerwachs oder Textilien eingesetzt. Es überrascht daher nicht, dass Studien gezeigt haben, dass das Verbot von PFOA-haltigem Kochgeschirr die PFOA-Gesamtexposition nicht signifikant verringert hat [11].

Viele moderne antihaftbeschichtete Kochgeschirre enthalten jedoch noch andere PFAS. Deren mögliche gesundheitliche Auswirkungen, insbesondere langfristig, sind oft unklar [12]. Im Allgemeinen werden neue Arten von PFAS oft ohne toxikologische Studien verwendet, was zu einem unklaren Bild der biologischen Sicherheit von PFAS geführt hat [12]. Daher erlassen einige Regierungen Vorsorgegesetze. Die Europäische Union hat begonnen, bestimmte PFAS zu verbieten [13], und der US-Bundesstaat Maine hat sogar ein Gesetz erlassen, das den Verkauf von PFAS-haltigen Produkten ab 2030 verbietet [14].

Abgesehen von PFAS können antihaftbeschichtete Kochgeschirre bei unsachgemässer Verwendung gesundheitsschädliche Auswirkungen haben. In der Regel beginnt sich die Antihaftbeschichtung zu zersetzen, wenn sie über 260 °C (500 °F) [15] erhitzt wird – herkömmliche Elektroherde erreichen bis zu 600 °C (1100 °F). Bei solch grosser Hitze setzt die Pfanne giftige Dämpfe frei. Diese können beim Einatmen Polymerfieber [16] – vorübergehende grippeähnliche Symptome, die bis zu 48 Stunden anhalten – oder in schweren Fällen Lungenschäden [17] verursachen. Daher ist es wichtig, antihaftbeschichtetes Kochgeschirr nur innerhalb des vom Hersteller empfohlenen Temperaturbereichs zu verwenden.

Zudem kann die Antihaftbeschichtung durch langfristige Benutzung, scharfe Gegenstände oder Geschirrspüler beschädigt werden, so dass sie abblättert. Wenn ein solches Kochgeschirr weiter verwendet wird, gelangt ein Teil der Kunststoffbeschichtung in die Lebensmittel und wird mit der Nahrung aufgenommen. Während Teflon selbst in dieser Hinsicht als unbedenklich eingestuft wurde [18], reichert es sich dennoch in inneren Organen wie der Magenschleimhaut oder den Nieren an [19]. Es ist unklar, welche langfristigen Auswirkungen dies haben wird. Daher sollte beschädigtes antihaftbeschichtetes Kochgeschirr ersetzt werden.

Is non-stick cookware safe to use?

Sollten wir jetzt also alles antihaftbeschichtete Kochgeschirr, das wir in unseren Küchen finden, wegwerfen? Nicht unbedingt. Wir sollten sie auf jeden Fall ersetzen, wenn sie vor 2013 hergestellt wurden oder wenn die Beschichtung beschädigt ist. Ausserdem sollte man bei der Verwendung von Antihaftbeschichtungen einige einfache Regeln befolgen: Nicht überhitzen oder zerkratzen. Schliesslich ist es wichtig zu wissen, dass Kochgeschirr nicht immer antihaftbeschichtet sein muss. Für die meisten Gerichte, z. B. gebratenes Gemüse, gebratenes Fleisch oder Saucen, sind traditionelle Kochgeschirre wie Edelstahl, Gusseisen oder emailliertes Kochgeschirr eine gute Alternative.

Quellen:

  1. Evich, M. G. et al. Per- and polyfluoroalkyl substances in the environment. Science (1979) 375, (2022).
  2. Glüge, J. et al. An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Environmental Science: Processes & Impacts 22, 2345–2373 (2020).
  3. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  4. Shearer, J. J. et al. Serum Concentrations of Per- and Polyfluoroalkyl Substances and Risk of Renal Cell Carcinoma. J Natl Cancer Inst 113, 580–587 (2021).
  5. EPA Administrator Regan Announces Comprehensive National Strategy to Confront PFAS Pollution | US EPA. https://www.epa.gov/newsreleases/epa-administrator-regan-announces-comprehensive-national-strategy-confront-pfas.
  6. Gilbert, N. EPA blasted for failing to set drinking water limits for ‘forever chemicals.’ Science (2019) doi: 10.1126/science.aax0193.
  7. Steenland, K. et al. Review: Evolution of evidence on PFOA and health following the assessments of the C8 Science Panel. Environ Int 145, (2020).
  8. Bartell, S. M. & Vieira, V. M. Critical review on PFOA, kidney cancer, and testicular cancer. J Air Waste Manag Assoc 71, 663–679 (2021).
  9. Vélez, M. P., Arbuckle, T. E. & Fraser, W. D. Maternal exposure to perfluorinated chemicals and reduced fecundity: the MIREC study. Hum Reprod 30, 701–709 (2015).
  10. Tarapore, P. & Ouyang, B. Perfluoroalkyl Chemicals and Male Reproductive Health: Do PFOA and PFOS Increase Risk for Male Infertility? Int J Environ Res Public Health 18, (2021).
  11. Trudel, D. et al. Estimating consumer exposure to PFOS and PFOA. Risk Anal 28, 251–269 (2008).
  12. Fenton, Suzanne E et al. “Per- and Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research.” Environmental toxicology and chemistry vol. 40, 606-630 (2021)
  13. The race to replace persistent chemicals in our homes – BBC News. https://www.bbc.com/news/business-58595098.
  14. Maine’s ban on ‘forever chemicals’ marks a big win for some scientists | Science | AAAS. https://www.science.org/content/article/maine-s-ban-forever-chemicals-marks-big-win-some-scientists.
  15. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  16. Greenberg, M. I. & Vearrier, D. Metal fume fever and polymer fume fever. Clin Toxicol (Phila) 53, 195–203 (2015).
  17. Shimizu, T., Hamada, O., Sasaki, A. & Ikeda, M. Rare disease: Polymer fume fever. BMJ Case Reports 2012, (2012).
  18. Sajid, Muhammad, and Muhammad Ilyas. “PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective.” Environmental science and pollution research international. 24,30 23436-23440 (2017)
  19. Sajid, Muhammad et al. “Impact of nanoparticles on human and environment: review of toxicity factors, exposures, control strategies, and future prospects.” Environmental science and pollution research international vol. 22,6 4122-43 (2015)