Der Trugschluss der falschen Äquivalenz

Der Trugschluss der falschen Äquivalenz ist eine Strategie, bei der der Sprecher Ähnlichkeiten zwischen zwei Dingen findet und versucht, eine moralische oder andere Gleichwertigkeit zwischen ihnen herzustellen. Die Behauptung, dass Hunde und Katzen beide einen Schwanz haben und daher Hunde und Katzen gleichwertig sind, wäre ein einfaches Beispiel für diese fehlgeschlagene Argumentation. Es mag verlockend sein, ein solches Argument aufgrund der falschen Analogie sofort zu verwerfen. Wenn man ein Argument jedoch rundheraus abtut, ohne seine Nuancen zu erläutern, könnte dies eine negative Wirkung auf die Zuhörer haben.

Der russische Einmarsch in die Ukraine am 24. Februar 2022 hat einen Propagandakrieg ausgelöst [1]. Angesichts der Fülle widersprüchlicher Informationen ist es nützlich, logische und moralische Trugschlüsse erkennen zu können. Ein gutes Beispiel für den moralischen Äquivalenztrug lieferte Dmitry Suslov von der russischen Higher School of Economics in seinem Interview mit dem Journalisten Matt Frei am 28. Februar 2022. Herr Suslov erwähnte wiederholt die US-Invasion im Irak und in anderen Ländern als einen Punkt der Äquivalenz [2]. Eine solche Herangehensweise ist nicht unpopulär. Selbst eine Person, die mit der Politik des Kremls weniger vertraut ist, könnte sich fragen, wie sich der Angriff auf die Ukraine beispielsweise von der Invasion des Iraks unter der Herrschaft von Saddam Hussein unterscheidet. Der Punkt verdient eine Analyse.

Das Regime von Saddam Hussein war durch zahlreiche Verbrechen gekennzeichnet. Als Beispiel: „Saddams Kampagne gegen die Kurden 1987-1988 tötete mindestens 50.000 und möglicherweise bis zu 100.000 Kurden“. Die Ukraine genoss jedoch eine demokratisch gewählte Regierung und hatte keine offizielle Aufzeichnung von Völkermord. „Das irakische Regime setzte bei Angriffen auf mindestens 40 kurdische Dörfer zwischen 1987 und 1988 chemische Kampfstoffe wie Senfgas und Nervengas ein“ [3]. Ausserdem beging es zahlreiche weitere Verbrechen, die von Human Rights Watch [4] aufgezeichnet wurden. In der Ukraine wurden von Amnesty International im Jahr 2020 in der Tat Menschenrechtsverletzungen gemeldet. Allerdings fanden die hauptsächlich in den östlichen Provinzen – also in der russischen Einflusssphäre – statt [5]. Mit anderen Worten: „(…) das Saddam-Regime hätte nicht ewig als völkerrechtlich geächtetes System fortbestehen können, und deshalb hätte (…) die gesamte Gesellschaft eine Atempause verdient (…)“ [6]. Andererseits konnte die Ukraine ihre demokratische Existenz innerhalb des Völkerrechts fortsetzen, ohne dass die politischen Gegner des Regimes vergiftet [7], inhaftiert [8] oder getötet [9] wurden, wie es sowohl in Russland als auch im Irak geschah. Die Äquivalenz ist also ziemlich weit hergeholt und erweist sich als Versuch, anders motivierte Handlungen zu rechtfertigen.